20.11.2024

Junior und Senior raus! Agiles Arbeiten braucht keine alten Hierarchien

Einleitung

In der modernen Softwareentwicklung sind Titel wie "Junior", "Senior" oder "Lead" allgegenwärtig. Sie sollen Orientierung bieten, den Karriereweg vorzeichnen und Gehaltsbänder definieren. Doch in agilen Teams, die flache Hierarchien und gemeinschaftliche Verantwortung fördern, erweisen sich diese Titel zunehmend als Hindernis. Statt Teamgeist und kontinuierliche Weiterentwicklung zu unterstützen, schaffen sie oft mehr Trennung als Zusammenhalt. Dieser Artikel untersucht, warum Titel in agilen Umgebungen oft mehr schaden als nutzen und wie agile Rollenmodelle und flexible Bewertungsansätze eine bessere Alternative darstellen.

Die Illusion der Orientierung

Auf den ersten Blick scheinen Titel wie "Junior" oder "Senior" hilfreich. Sie sollen den Entwicklungsstand eines Mitarbeiters widerspiegeln und Verantwortlichkeiten definieren. Doch in agilen Teams, die auf gemeinschaftliche Verantwortung und dynamische Zusammenarbeit setzen, verlieren diese Titel schnell an Bedeutung. Ein „Senior" und ein „Junior" sollen hier auf Augenhöhe zusammenarbeiten, doch Titel schaffen oft unsichtbare Barrieren und fördern ungewollt Hierarchiedenken.

Statt Orientierung geben Titel oft eine trügerische Sicherheit darüber, was ein Entwickler können oder leisten sollte. Ein "Senior" könnte sich verleitet fühlen, seine bisherigen Methoden als überlegen zu betrachten, während ein "Junior" sich möglicherweise zurückhält und seine Ideen weniger aktiv einbringt. Dieses Status-Quo-Denken führt zu starren Rollen und behindert die Weiterentwicklung des gesamten Teams.

Titel als unsichtbare Barrieren

Ein "Senior Developer" hat vermeintlich mehr Autorität als ein "Junior". Das kann dazu führen, dass innovative Ideen oder andere Blickwinkel unterdrückt werden, weil sie nicht von den "richtigen" Personen kommen. Agile Teams leben jedoch von Diversität und Meinungsvielfalt, die durch Rollenflexibilität gefördert wird. Titel hingegen stehen diesem Prinzip oft im Weg und schaffen unsichtbare Hierarchien statt echten Teamgeist.

Titel verstärken so oft ein statisches Selbstbild, das den Gedanken an kontinuierliche Verbesserung hemmt. Ein agiles Team braucht jedoch Mitglieder, die offen für neue Perspektiven und ständig bereit sind, sich weiterzuentwickeln – unabhängig von einem Titel.

Flexible Rollen statt starrer Titel

Statt auf starre Titel wie "Junior" oder "Senior" zu setzen, können agile Teams durch flexible Rollenmodelle profitieren, die nach Bedarf und Projektanforderungen vergeben und gewechselt werden. Diese Rollen orientieren sich an den aktuellen Anforderungen und Fähigkeiten der Teammitglieder und fördern so eine dynamische, lernorientierte Arbeitsweise. Typische Rollen in agilen Teams könnten sein:

  • Tech Lead: Eine Rolle, die für die technische Ausrichtung des Teams verantwortlich ist, ohne eine hierarchische Position einzunehmen. Diese Rolle kann projektweise vergeben und an die jeweiligen Anforderungen angepasst werden.

  • Scrum Master oder Agile Coach: Diese Rolle unterstützt das Team darin, agile Prinzipien einzuhalten und Hindernisse im Arbeitsfluss zu beseitigen. Sie ist dynamisch und kann auch rotieren, sodass sich unterschiedliche Teammitglieder in dieser Verantwortung ausprobieren können.

  • Product Owner: Eine Rolle mit funktionaler Verantwortung, die jedoch ohne hierarchischen Rang auskommt. Der Product Owner trägt die Produktvision und das Backlog, ohne dass dies zu einer dauerhaften Hierarchiestufe wird.

  • Mentoren und Fachliche Expertenrollen: Teammitglieder können temporär als Mentoren oder Fachexperten für bestimmte Bereiche agieren, wie Datenbankdesign oder UI-Entwicklung. Dies ermöglicht, Wissen gezielt weiterzugeben, ohne dass jemand in einen starren Titel festgelegt wird.

Durch diese flexiblen Rollen können Teammitglieder in verschiedenen Bereichen wachsen und lernen, ohne durch einen Titel in ihrem Potenzial eingeschränkt zu sein. Die Hierarchien bleiben flach, und die Verantwortung kann dynamisch an aktuelle Projektanforderungen und individuelle Stärken angepasst werden.

Einordnung in Gehaltsbänder durch Entwicklung, nicht durch Titel

Ein häufiges Thema bei der Abschaffung von Titeln ist die faire Einordnung in Gehaltsbänder. Ein rollenbasiertes Modell bietet hier eine Lösung, indem es Gehaltsstufen auf die Übernahme von Verantwortung und den individuellen Beitrag zur Teamarbeit stützt. Statt Gehälter ausschließlich an den Titel zu koppeln, kann die Gehaltsentwicklung so transparenter und an die tatsächliche Leistung gebunden werden. Mögliche Ansätze:

  1. Erfahrungsstufen: Statt an Titeln wird die Gehaltsentwicklung an Erfahrungsstufen gekoppelt, die durch kontinuierliche Weiterentwicklung, das Erreichen persönlicher Ziele und zusätzliche Verantwortungsübernahmen gekennzeichnet sind. Der Fokus liegt hier auf dem Beitrag zur Teamarbeit und Lösungskompetenz statt auf einem fixen Titel.

  2. Verantwortungsbänder: Gehaltsbänder können durch die Übernahme von projekt- und rollenabhängiger Verantwortung gestaffelt werden. Ein Teammitglied, das regelmäßig die Rolle des Tech Leads oder Product Owners übernimmt, könnte in eine höhere Gehaltsklasse eingeordnet werden.

  3. Fachliche Spezialisierung: Fachliche Exzellenz wird durch Spezialisierung in bestimmten Bereichen belohnt, etwa als technischer Experte oder Mentor. Auch ohne den Titel "Senior" können Teammitglieder so in eine höhere Gehaltsklasse aufsteigen.

  4. Team- und Projektbeitrag: Regelmäßige Feedback-Sessions und Peer Reviews können dazu beitragen, den individuellen Beitrag zur Teamarbeit zu bewerten und als Grundlage für Gehaltsentwicklungen zu nutzen. So kann Gehaltserhöhung an den tatsächlichen Einfluss auf das Team und das Projekt gebunden werden, statt an einen festen Titel.

Dieses Modell fördert eine flexiblere Karriereentwicklung, in der Mitarbeitende ihre Kompetenzen gezielt ausbauen können und Gehaltsentwicklung sich an Leistung und Verantwortung orientiert.

Herausforderung: Bewertung ohne Titel

Eine faire Bewertung ohne Titel stellt Teams vor Herausforderungen, vor allem wenn Vorgesetzte keinen direkten Einblick in die Projektarbeit haben. Statt auf starre Titel oder auf indirektes Feedback zu setzen, können agile Teams von einem hybriden Bewertungsansatz profitieren, der kontinuierliche Verbesserung und Transparenz unterstützt:

  1. Peer-Feedback und projektübergreifende Einschätzungen: Regelmäßige Peer Reviews helfen dabei, ein realistisches Bild der Arbeit und des Beitrags jedes Teammitglieds zu erhalten. Das Feedback der Kolleginnen und Kollegen, die direkt mit den Einzelnen arbeiten, kann eine objektive Grundlage schaffen.

  2. Strukturiertes Kundenfeedback: Falls Teammitglieder in kundennahen Rollen arbeiten, kann gezieltes, strukturiertes Kundenfeedback helfen, den individuellen Beitrag realistischer einzuschätzen. Dies sollte anhand klarer Kriterien wie Fachkompetenz, Anpassungsfähigkeit und Teamfähigkeit erhoben werden.

  3. Selbstreflexion und dokumentierte Ziele: Die Einführung von persönlichen Entwicklungszielen und regelmäßige Selbstreflexion fördern eine langfristige Entwicklung und bieten eine nachvollziehbare Grundlage für die Bewertung.

  4. Feedback-Kultur und kontinuierliche Verbesserung: Eine starke Feedback-Kultur ermöglicht, dass Teammitglieder regelmäßig reflektieren und an sich arbeiten können, ohne den Druck, eine bestimmte Titelschublade zu erreichen. Peer Reviews und Feedback-Sessions stärken das Verständnis für individuelle Stärken und Verbesserungsmöglichkeiten.

Fazit: Ein hybrider Bewertungsansatz und dynamische Rollen statt starre Titel

Titel wie "Junior" und "Senior" sind in agilen Teams nicht nur unnötig, sondern können auch hinderlich sein. Durch flexible Rollenmodelle und eine Feedback-Kultur, die den individuellen Beitrag zur Teamarbeit objektiv bewertet, kann eine faire und transparente Bewertungskultur geschaffen werden. Gehaltsbänder und persönliche Entwicklung orientieren sich dabei nicht an fixen Titeln, sondern an Verantwortung, Leistung und kontinuierlichem Wachstum.

Ein rollenbasierter Bewertungsansatz fördert nicht nur die Teamdynamik, sondern unterstützt auch die persönliche Weiterentwicklung jedes Einzelnen. Letztlich ist es für agile Teams der beste Weg, Hierarchien hinter sich zu lassen und eine echte Kultur der kontinuierlichen Verbesserung zu schaffen – ohne starre Titel und ohne unflexible Karrierestufen.

Kommentare oder Kontakt gern über LinkedIn.